本篇文章2153字,讀完約5分鐘

二、拱形古州橋與北宋州橋之間到底是什么關系?

眾所周知,從北宋之死到明代之興,在這期間的250多年漫長歷史中,古老的開封城與眾不同,多次被黃河水患破壞,積層于原有的城址上。 同樣,宋州橋也在同一個位置,隨著開封河沉積沉沒,后代在新的海拔重新重建。

《開封古州橋勘探試掘簡報》認為,古州橋利用北宋州橋原基,改建橋墩,改建橋梁,使棚梁式石橋成為磚混結構的拱橋。 這一推論清楚地表明,古州橋在宋代州橋原的基礎高程上,將密排石柱改建為墻形橋墩,改建橋梁,只改建上部,將北宋州橋的棚梁式石橋改建為磚拱橋。

我認為“開封古州橋勘探試驗挖掘簡報”的推論與考古發現不一致,疏于推測。 重要的是,沒有拆除從橋梁結構原理中挖掘出來的情況。 考古橋墩下縱橫排列的三層大方木,真的會成為北宋州橋密列石柱下的筏子基礎嗎? 我說:不

.根據《開封古州橋探測試挖簡報》,橋基可以看到緊密排列的2層方形長木,上層南北放置,下層東西放置,方木寬0.35米,厚0.30米。 根據古代橋梁的基礎施工常識,北宋州橋的承重結構為密排石柱(即稠密的獨立石柱),獨立石柱的基礎不需要以竹筏為基礎,而是做樁基。 幾乎垂直地往土里打樁,在樁子上鋪上木板作為獨立的石柱基礎,不需要連接兩列石柱的基礎之間,鋪的木材不需要60到70厘米厚的兩層。 從工程結構可以推測,《開封古州橋勘探試驗報告》中提到的兩層方形長木結構不是宋代州橋的橋基!

2 .《開封古州橋勘探試掘簡報》指出,南北放置的方形長木壓在橋墩下,是橋墩的基礎,也是橋孔地板的墊層,這種推斷不符合工程原理。

其一,放置在南北的方形長木以竹筏為基礎的情況下,為了受力分解,必須直接壓在橋墩下,而且必須伸出兩側橋墩外(不需要開橋洞兼作地板緩沖),因此要合理受力。 根據這種方法,一側的橋墩離河岸至少6米,主洞寬5.8米,推壓橋墩下南北放置的方形長木需要20米以上,沿橋洞東西鋪30米,僅一層就使用2300角材 不能以竹筏為基礎這樣做。

其二,考古發現,在南北放置的方形長木上層,以及順橋墩的東西各鋪兩排方形長木,一排壓在橋墩下。 古人以竹筏為基礎時,橋墩不會刻意推東西方向的長木,不僅完全多余,還為橋墩增添了力量。

其三,特別是最下面的東西朝著放置的長樹,它們埋在土里,比較有效地受力,不能浪費。 不管古人多笨,多有錢,都不會這樣做竹筏。 因此,《開封古州橋勘探試掘簡報》中提到的兩三層方形長木,不是宋代州橋筏基的方法。

那是什么呢? 很明顯,無論排列層次、縱橫排列結構、截面尺寸、受力體系,都與北宋棚梁式石橋的橋面結構相同,可能是北宋州橋上部橋面的木梁結構!

3 .如前所述,橋孔地面接近兩側橋墩的底部,橋墩東西鋪兩排方形長木,其余均用石板鋪,石板大小不同,鋪砌也不規則。 這種現象令人困惑,順橋墩的東西是水流的方向,應該被石板覆蓋,不需要在順橋墩的東西上各鋪兩排方形的長木頭。 當初,在北宋橋面上修建橋墩時,推測橋洞的地面也應該是東西方鋪有長木的一層,但壓在橋墩下的顯然不能卸下方形長木。 橋洞中間可以取下的東西,大小不同,基石也是不規則的路面。 這兩列是北宋橋面上層剩下的面向方形長木,不會被刻意放置。 上段位于南北,下段位于東西的緊密排列著2段方形長木,共計3段,構成了完整的宋代州橋上部的棚梁式橋面。

4 .明代墻形橋墩把宋代州橋的密排石柱改造成墻形橋墩了嗎? 不! 其實沒什么關系。

明代人將密排石柱改建為橋墩時,工程的合理方法是:石柱磚各連接兩塊即可。 現在,墻形橋墩上沒有石柱的痕跡! 因此,拱形古州橋并未將密排石柱改建(成)為橋墩,可能是以淤塞的北宋州橋橋面為基礎,在其上直接新建了橋墩。

結語:

1 .綜上所述,磚結構的拱橋和北宋州橋是完全層疊在同一位置的兩座橋,不是利用北宋州橋原基改建(墻形)橋墩修橋,而是以北宋以后子孫泥死的宋代州橋橋面為基礎,在上面重建的磚結構的拱橋 可能是明州橋重疊在宋州橋上的橋的束橋現象。

2 .從開封城市的變遷情況來看,北宋逝世后,特別是元世祖至元二十七年( 1290年),河決。 從開封城到東邊陳留、杞縣、開封河和堤都被研磨了。 北宋州橋隨著開封河的淤積漸漸埋在河床里。 數百年來開封城地面上升,起到城市排水作用的開封河河床上升變窄,北宋以后的人從河床淤泥中挖掘出淤塞的宋州橋,不以淤泥建造新橋為橋基,在此基礎上重建了拱橋。

3 .文化層地層是考古斷代的根據,如果拱形古州橋墩下的木結構層與宋代地表面一致,以上推論不僅符合工程的歷史邏輯,也能證明這種木結構確實是北宋州橋橋面,不是橋基。

根據《開封古州橋勘探試挖簡報》,古州橋橋面距現代路面4.3米以下,磚厚1米,洞高6.58米,也就是距現代路面11.88米以下為拱橋的橋基。 考古資料顯示,開封的宋代文化層地下11米左右。 這也證明了拱橋的橋墩正好壓在北宋州橋橋面上。

4 .很遺憾,開封文物業者沒有機會和條件重新探索自己掌握的寶貴資料。 古州橋至今發現有志之士和政府有意開發古州橋,國家也開始了古運河的申遺。 古州橋一登場,一定是涂上深色的筆。

我對“開封古州橋勘探試掘簡報”的深入思考,不是評價“開封古州橋勘探試掘簡報”本身,而是希望提高對闡明挖掘寶貴成果的重視程度,展開古州橋的進一步探討。

標題:“品讀開封:無價之寶話州橋(下)”

地址:http://www.shunfengbj.cn/kfwh/18047.html